Sky vince su Skype: quando due o più nomi si assomigliano? Appunti sul "rischio di confusione"

Il mondo è pieno di nomi che si assomigliano dal punto di vista morfologico e fonetico. A volte queste somiglianze sopravvivono, altre volte si va in rotta di collisione e subentrano problematiche, veri e propri grattacapi di natura legale con possibili ricadute economiche e di reputazione. Ad esempio è di pochi giorni fa la notizia che la Corte di Giustizia Europea non consente la registrazione in Europa dell'arcinoto marchio di servizio voip Skype, troppo vicino per suono e significato a Sky, l'altrettanto (altrettanto?) nota emittente satellitare. La vertenza affondava le radici nel passato e solo ora la situazione sta evolvendo. I contenuti della sentenza, da quel che si è letto, sono interessanti perché si soffermano anche sulla durata della pronuncia della "y", nonché sull'aspetto del logo di Skype, il quale va a rafforzare il senso generale di qualcosa che rimanda alle nuvole e al cielo (si vedano anche gli stessi colori bianco e azzurro). Il comunicato della sentenza riapre la porta di certi pensieri: fino a quando si potrebbe parlare di "accanimento" in questo genere di sentenze e procedure? Il più volte tirato in ballo "rischio di confusione" in ambito naming come può essere definito in modo sicuro? I dizionari definiscono rischio come "eventualità di subire un danno connessa a circostanze più o meno prevedibili". Se questa definizione è centrata, dove sta il discrimine tra quel "più o meno prevedibili"? Fino a dove nelle questioni del naming si può lasciar decidere alla pragmatica (intesa dal punto di vista della linguistica), a eventuali indici di notorietà (concetto aleatorio e provvisorio), persino al buon senso? Quando e dove lo scettro delle decisioni definitive e definitorie passa ai professionisti del diritto e alla loro ultima parola?